29.08.2005, 18:42
Bezüglich der materiellen Überlegenheit ist anzumerken, daß die Deutschen bis zur Marneschlacht in jedem Gefecht dem Gegner materiell überlegen waren.
Das liegt an der Schwerpunktbildung und an der Konzentration der deutschen Truppen und deren überlegener Bewaffnung und Ausrüstung. Die Franzosen zogen z.B. noch mit knallroten Hosen in den Krieg, perfekte Ziele für deutsche Schützen.
Die Engländer haben im Prinzip in dieser Phase keine Fehler gemacht. die Franzosen haben eine Reihe Fehler gemacht, aber in jedem Krieg machen beide Seiten fehler. Die Frage ist, welche Seite die entscheidenderen Macht.
Die Sache war in dem Moment von vornherein nicht mehr ausführbar, wo Deutschland hinter Frankreich so massiv ins Hintertreffen geraten ist bezüglich der Rüstung. Dazu hatte ich ja schon mal etwas ausgeführt, seit 1906 war frankreich deutschland weit voraus in der rüstung und in der Masse seiner Reserven.
Trotzdem hätte Deutschland siegen können, und hat es verschenkt. Dabei ist dieser Sieg nicht wegen französischer Fehler in greifbare Nähe gerückt sondern durch das Feldherrngenie Schlieffens. Obwohl gesamt unterlegen, konnten die Deutschen eben anfangs durch Schwerpunktbildung im jeweiligen Gefecht eine Überlegenheit ihrer Truppen an Zahl und Feuerkraft herstellen.
Es fehlte dann eben am schluß genau jenes sprichtwörtlche entscheidende letzte Bataillon (in diesem Fall eine Armee zu 6 Korps die ja eigentlich da gewesen wäre) um die Schlacht zu entscheiden.
Das liegt an der Schwerpunktbildung und an der Konzentration der deutschen Truppen und deren überlegener Bewaffnung und Ausrüstung. Die Franzosen zogen z.B. noch mit knallroten Hosen in den Krieg, perfekte Ziele für deutsche Schützen.
Die Engländer haben im Prinzip in dieser Phase keine Fehler gemacht. die Franzosen haben eine Reihe Fehler gemacht, aber in jedem Krieg machen beide Seiten fehler. Die Frage ist, welche Seite die entscheidenderen Macht.
Die Sache war in dem Moment von vornherein nicht mehr ausführbar, wo Deutschland hinter Frankreich so massiv ins Hintertreffen geraten ist bezüglich der Rüstung. Dazu hatte ich ja schon mal etwas ausgeführt, seit 1906 war frankreich deutschland weit voraus in der rüstung und in der Masse seiner Reserven.
Trotzdem hätte Deutschland siegen können, und hat es verschenkt. Dabei ist dieser Sieg nicht wegen französischer Fehler in greifbare Nähe gerückt sondern durch das Feldherrngenie Schlieffens. Obwohl gesamt unterlegen, konnten die Deutschen eben anfangs durch Schwerpunktbildung im jeweiligen Gefecht eine Überlegenheit ihrer Truppen an Zahl und Feuerkraft herstellen.
Es fehlte dann eben am schluß genau jenes sprichtwörtlche entscheidende letzte Bataillon (in diesem Fall eine Armee zu 6 Korps die ja eigentlich da gewesen wäre) um die Schlacht zu entscheiden.