13.01.2009, 19:27
Das man das bezweifeln kann...
Hitler war tatsächlich der beste General der Allierten.
Und zwar insbesondere als er den Oberbefehl über die Wehrmacht übernahm.
Sicherlich hat er für den Kriegsverlauf auch positive Entscheidungen getroffen aber im Gegenzug war es der den Krieg auf 6 Kriehsjahre begrenzte.
Man kann ja über die Berichte der diversen Generale nach dem zweiten Weltkrieg geteilter Meinung sein, aber wenn auch nur die Hälfte von dem stimmt was Manstein, Guderian, Galland & Co so zu berichten wussten kann man nur den Kopf schütteln.
"Halten um jeden Preis" war da noch nicht mal das Schlimmste.
Aber das hat an diese Stelle nicht vie zul suchen.
Les einfach mal Mansein - Verlorene Siege und Galland - Die Ersten und die Letzen; und streiche die Hälfte der Vorwürfe mal komplett raus. Man will ja politisch korrekt sein.
Es bleibt noch genug über das die These eigentlich unstrittig ist. Je tiefer man ins Detail geht desto desaströser wird es.
Hitler war tatsächlich der beste General der Allierten.
Und zwar insbesondere als er den Oberbefehl über die Wehrmacht übernahm.
Sicherlich hat er für den Kriegsverlauf auch positive Entscheidungen getroffen aber im Gegenzug war es der den Krieg auf 6 Kriehsjahre begrenzte.
Man kann ja über die Berichte der diversen Generale nach dem zweiten Weltkrieg geteilter Meinung sein, aber wenn auch nur die Hälfte von dem stimmt was Manstein, Guderian, Galland & Co so zu berichten wussten kann man nur den Kopf schütteln.
"Halten um jeden Preis" war da noch nicht mal das Schlimmste.
Aber das hat an diese Stelle nicht vie zul suchen.
Les einfach mal Mansein - Verlorene Siege und Galland - Die Ersten und die Letzen; und streiche die Hälfte der Vorwürfe mal komplett raus. Man will ja politisch korrekt sein.
Es bleibt noch genug über das die These eigentlich unstrittig ist. Je tiefer man ins Detail geht desto desaströser wird es.