14.10.2004, 20:36
Die Offensive war auch nicht gerade toll geplant; im Winter mit Panzern durch die Ardennen und das nicht mit leichten Pz III oder IV, sondern Ungetümen wie Panther, Tiger I und v.a. Tiger II, Treibstoffversorgung aus erbeuteten Lagern, keine Reserven, kaum Nachschub, die infanteristische Komponente bestand vorwiegend aus Volksgrenadierdivs...
Strategisch unbedeutend mit völlig unrealistischer Zielsetzung. Kann mir nicht vorstellen wie "Wacht am Rhein" hätte Erfolg haben können.
Die Wehrmacht war einfach nicht mehr in der Lage die strategische Initiative im Westen wiederzugewinnen.
Die in der Ardennenoffensive verschwendeten Verbände wären besser im Osten geblieben, dadurch hätte man vielleicht verhindern können, daß die Sowjets einen so großen Teil D´s erobern könnte. Wäre perspektivisch besser gewesen.
Strategisch unbedeutend mit völlig unrealistischer Zielsetzung. Kann mir nicht vorstellen wie "Wacht am Rhein" hätte Erfolg haben können.
Die Wehrmacht war einfach nicht mehr in der Lage die strategische Initiative im Westen wiederzugewinnen.
Die in der Ardennenoffensive verschwendeten Verbände wären besser im Osten geblieben, dadurch hätte man vielleicht verhindern können, daß die Sowjets einen so großen Teil D´s erobern könnte. Wäre perspektivisch besser gewesen.