(Zweiter Weltkrieg) Ardennen-offensive 1944
#11
@Quintus Fabius

Zitat:Man sollte in der Offensive nicht unbedingt einen reinen Verzweiflungsakt sehen, es war (mal wieder) ein höchst risikoreicher Versuch der Deutschen, der bei Erfolg dann ganz massive Auswirkungen gehabt hätte.
...
Bis auf diesen Punkt, den Treibstoffmangel war die Offensive sonst recht klug geplant. Hätte genügend Treibstoff zur Verfügung gestanden, hätte sie enorme Auswirkungen haben können.
Bis auf den Treibstoffmangel ist gut. Wink
Es war tatsächlich so, daß Hitlers Generäle sich (aus gutem Grund) gegen die Ardennenoffensive gewehrt haben. Zu der Zeit hatte man bereits enorme Verluste an der Ostfront gemacht.
Im Westen war definitiv nichts zu gewinnen ausser Zeit (Und die lief im Osten gegen Deutschland ) und die Hoffnung die Briten und Amerikaner zu demoralisieren.
Und tatsächlich befanden sich die Deutschen Truppen nach nur 8 Tagen(!) 16.-24.12 an der Westfront wieder in der Defensive und für die Ostfront benötigtes material wurde somit kopflos verheizt ! Mit Klugheit und Strategie hat das nicht viel zu tun.
Denn bei nüchterner Betrachtung hätte das klar sein müssen und ausser Hiteler haben das auch alle so gesehen. ( Zumindest die eingeweihten Genräle )
Und die Ardennenoffensive hat die Niederlage Deutschlands (wie richtig angemerkt) tatsächlich immens beschleunigt.
Die Auswirkungen sind zwar schwer absehbar, aber vielleicht hätte sich dann ohne Frage einiges anders entwickelt.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: