26.08.2010, 08:47
Quintus Fabius schrieb:So sehe ich es auch. Selbst wenn sie funktionieren würden, wären sie schlicht und einfach unwirtschaftlich. Menschenleben sind in weiten Teilen der Welt schlicht und einfach günstiger.Das stimmt mein Bruder programiert in der Textilbranche, dort ist der billige Arbeiter (z.B. aus China) ein echtes Problem. Die Fehlererkennung in den produzierten Stoffen ist mindestens auf dem Niveau der maschinellen Kontrolle. Da stehen halt 100te Arbeiter am fliessband und kontrollieren Stoffe auf Fehler. Ist deutlich billiger als teure Software und Geräte zu kaufen ...
Produziert man aber in unseren Regionen, rechnet sich das Ganze und deshalb können sie ihre Maschinen auch absetzen. Und so muss man die Sache auch bei den Soldaten sehen. In der westlichen Welt wiegt aus x-Faktoren ein Menschenleben viel mehr. Der Unterhalt eines Soldaten kann man mit einem normalen Arbeiter bezüglich Kosten gleichstellen ... unter dem Strich, er ist scheineteuer.
Zitat:Roboter sind aber meiner Überzeugung nach eine wertvolle Ergänzung der Infanterie, dies jedoch nicht in Form autark agierender Systeme sondenr in Form von Maschinen, die dezentral vor Ort von Menschen gelenkt werden und damit sozusagen deren Reichweite erhöhen.Seh ich ähnlich. Wobei du ja das System mit den vielen kleinen Einheiten (im Schwarm agieren) mal angeschnitten hast. Vermutlich wird es eher so was geben. Die eigenen Soldaten müssen ein Sender tragen der sie als Freund identifiziert, der Rest wird von den vergleichsweise dummen Einheiten als Gegner gesehen und angegriffen. Was diie für Waffen besitzen, spielt ja nicht so die Rolle, theoretisch könnte das auch eine Injektion sein (insektenähnlich).
Zitat:Ein Kampfroboter mit Bewaffnung ist eine sehr gute Sache, wenn er dezentral vor Ort durch Menschen gesteuert wird. Insbesondere im Orts- und Häuserkampf kann man dann mit solchen Maschinen aus der Deckung heraus operieren. Im Endeffekt eigentlich nichts weiter als ein technisch wesentlich weiter entwickeltes Grabengewehr wie es schon im Ersten Weltkrieg zur Anwendung kam.Denke man muss sich verabschieden von der Terminator-Vision. So wird es nicht kommen, es wird wahrscheinlich ganz anders aussehen. Wichtig ist, dass man sich bei der Entwicklung die grundsätzliche Fragen stellt. Was ist schwierig zu verteidigen, was kann man einfach kontrollieren, wie kann ich den Freund und Feind auseinander halten, kann man die Wartung vereinfachen. Da ist man in aller Regel mit mehr kleineren Einheiten bessser beraten. Die Supereinheit zu entwickeln, hat sich z.B. auch bei den Kampfflugzeugen nie bewährt.